[魚泡泡] 承蒙某位疑似賠款大學師長屈駕來此，指教我在「世間已無梅貽琦」一文中沒有翔實引述梅校長的全文。
梅貽琦校長他說：「…..昨天早上你們英雄式的演出」前面 “…..” 講話沒有被引述出來的是這麼說的：「青年人做事要有正確的判斷和考慮，盲從是可悲的。徒憑血氣之勇，是不能擔當大任的。尤其做事要有責任心。昨天早上….」
我們可以看見，梅校長雖然保護學生，但是他也委婉地指出"當時"學生的缺失。我想這位師長的意思大約也是如此，因此，特別將回應的部分貼在最上方，以示尊重之意。
-----
多承指教，如果我沒猜錯，您應當是在此次風波中，某一位不幸被推到前線的行政團隊重要成員，師長在上，希望您不會覺得我的發言太沒禮貌，如有冒犯、請多見諒。
（趕快先道個歉保險，以免往後還要勞動其他師長幫忙道歉）
首先，我所引的段落是清華歷史教學，由於一開始我就不覺得學生的發言是血氣之勇，因此我所討論的本來就只有校方的反應。您指責的沒有引用全文、找回原典，確實是我的疏失，在此再次道歉。
其次，我認為這幾波的學運是有組織的，隨後的發展也顯示我們並非盲從，學運完負責撿垃圾、恢復環境、設糾察隊，何處說沒有責任心？為了怕雞蛋不好收拾（當然一方面也是學生不太有錢、買不起現在價格看漲的雞蛋），所以射紙飛機以便回收，學生的自制、守禮，換來的是政府的冷漠跟刻意忽視。是誰沒有責任、是誰盲從、是誰做事沒有正確的判斷與考慮，我想也很明顯了。
其三，昨天校方看報治校的聲明也顯示，盲從的並非學生，也確實可悲。當然，冤有頭債有主，連累您當日無端被推上火線，我們也是千百個不願意。但是為什麼學運明明往外燒、卻燒回自己家門呢？這也是個令人百思不得其解的問題。
個人以只會在鍵盤前發狂言、毫無實踐能力、讀書讀得不夠多、要修三輩子才有可能被貼在一級期刊最後一個共同作者名單的小小研究生的身分揣測。校方基本上本著愛校、愛學生、愛社會、愛國家的心情，是不希望學校、學生、社會跟國家受到白痴媒體的傷害才會做出這樣的決定。
這點我個人覺得萬分尊重，因此，學校實在應該在道完歉後，再發個聲明對那些斷章取義的媒體說：「不准再欺負我們的學生！」如何？最好再學一下傅斯年去跟彭孟緝嗆聲的豪語「 若有學生流血, 我要跟你拼命！」，如此，才不愧是一個真正的大學呀～～～
頓首百拜、死罪死罪。
Search